Passage à 80 km/h sur les routes à deux voies dès 2018...

[ladivademaranello26 806]

Entendu ce matin aux infos A2..le rétropédalage du barbu sur les 80kmh "pourrait" faire annuler des milliers de pv infractions vitesse. ..vous noterez le " pourrait"....au nom du principe de retro ou non rétro activité de la loi -"gepatoucompris" - pour ceux qui ont payé c est dans le "c...lulu"

Pour les autres encore un" goulbigoulba" juridicomerdico..comment constester et argumenter auprès de l OMP a Rennes. .

Selon ce même reportage à ce jour "seul" 50 département vont revenir en arrière. ..

 

En tout etat de cause pour faire plier les "limiers" du centre a Rennes Bonjour  par contre pour les gros excès il y aurait une carte à jouer. ..a suivre. .

[Steph117 93]

Ca va devenir ingérable, les nationales à 80km/h et les départementales à 90km/h.... mais pas toute, il faudra voir selon les régions traversées car chaque assemblée territoriale aura ses propres priorités (!).

C'est un peu cavalier, pourtant notre "cher" premier ministre est trop grand pour appartenir au Jockey club, mais montre une obstination d'équidé que l'on rencontre fréquemment au Portugal.

 

Cet amendement devrais s'appeler l'Albert Dupontel : il a l'air sympathique, bien qu'un peu inquiétant, limite tordu.

Les conducteurs alcoolisés pourront continuer d'adopter le 70km/h partout, quitte à fermer la porte aux camions hardis en entrée de courbe.

 

Je n'ose même pas imaginer les questionnements de nos voisins Européens au moment de la traversée de notre territoire dans leur propre véhicule autoporté (il'zont fou zes Fransozen !).

 

[the jedi 1 657]

L option "lecture de panneaux" va se démocratiser sur toutes les voitures pour supplanter les limitations stockées dans les gps sur lesquelles on ne peut plus se fier. Les mises à jour dans les gps seront ingérables.

Modifié le 23 mai 2019 par the jedi

[Nicolas21 2 452]

Il y a 5 heures, Steph117 a dit :

Je n'ose même pas imaginer les questionnements de nos voisins Européens au moment de la traversée de notre territoire dans leur propre véhicule autoporté (il'zont fou zes Fransozen !).

Etant frontalier je vais te dire ce qu'ils en pensent: c'est le bordel donc c'est français

[Steph117 93]

tellement vrai...

[ladivademaranello26 806]

Concernant les contestations évoquees par la presse que j ai relaté supra..et comme les propos journalistiques étaient fort peu  clairs. .je me suis rapproché de ma source (qui souhaite rester discret:il roule en anglaise) avocat honoraire ancien associé de De Caumont...il m a répondu. .je suis actuellement loin de ma base pour cause de Fête des mères. ..Dès mon retour promis juré mes chers amis Ferrarista je la poste dans la présente rubrique. ..vous n allez pas être déçus....en gros ne vous bercez pas d illusions..il est vrai que cette pseudo infox a été diffusée qqs jours avant le scrutin. ...hasard vous avez dit hasard. .je rejoins et adhère tt à fait au propos de steph117..

[epb0 203]

Pas besoin de consulter un avocat pour savoir que cela ne concernera que les infractions qui n'ont pas été reconnues (=non payées) et uniquement sur les portions qui repassent à 90km/h. Donc anecdotique.

[ladivademaranello26 806]

Non ....cela concerne toutes les infractions relevées. ..

Chacun pourra lire ce qu il m a envoyé...

[epb0 203]

Cela ne pourra pas concerner les portions qui restent à 80km/h, puisqu'il n'y aura pas d'évolution de la vitesse autorisée.

 

Pour le reste:

Me Rémy Josseaume, avocat spécialiste en droit routier rappelle (...) que "la conséquence logique de ce principe juridique de l’application de la loi la moins sévère devrait être tout simplement l’annulation par la justice des procès-verbaux en cours. On ne peut pas appliquer la même peine alors que la loi a changé".

Toutefois, la contestation de l’amende n’est valable que pour les procès-verbaux qui n’ont pas encore été payés ou si le jugement rendu par la justice est considéré comme définitif, c’est-à-dire que plus aucun recours n’est possible. Inutile donc d’espérer un quelconque remboursement de votre amende. La raison : le paiement vaut reconnaissance de l’infraction et extinction de l’action publique. La possibilité d’annulation de la procédure pour une infraction routière ne concerne donc que les contraventions contestées ou les affaires non encore jugées.

[speedy 2 442]

C'est la Haute-Marne qui a sauté le pas la première....

 

https://www.lepoint.fr/automobile/securite/90-vs-80-km-h-la-haute-marne-passe-a-la-vitesse-superieure-24-05-2019-2314815_657.php

[camille 5 053]

il y a 29 minutes, speedy a dit :

C'est la Haute-Marne qui a sauté le pas la première....

 

https://www.lepoint.fr/automobile/securite/90-vs-80-km-h-la-haute-marne-passe-a-la-vitesse-superieure-24-05-2019-2314815_657.php

Oui c'est bien mais ça n'est qu'un petit pas, un petit rien puisque le département ne ramène  que 10% des routes au 90 km/h. Tout le reste ne bouge pas et c'est toujours 80 km/h. Donc avancée mais petite. Je suis déçu. Imaginez que tout les départements en fasse de même... c'est du saupoudrage de poudre de perlimpinpin.  Rouler va devenir infernal, insupportable, énervant avec des bouts à 70 d'autres à 80 et d'autres encore à 90.

C'était tellement facile de faire une marche AR une et unique : Excusez nous chers concitoyens, cette mesure est incomprise non souhaitée mal acceptée aussi nous prenons en compte votre émoi et revenons au 90 km/h...voilà ce que je dirais moi à leur place...a force ils en deviennent fatigants. 

[Todeschini 875]

!

Mais non, ils veulent sauver des vies...

Le reste, ils s'en tapent.

[ladivademaranello26 806]

Il y a 4 heures, camille a dit :

Oui c'est bien mais ça n'est qu'un petit pas, un petit rien puisque le département ne ramène  que 10% des routes au 90 km/h. Tout le reste ne bouge pas et c'est toujours 80 km/h. Donc avancée mais petite. Je suis déçu. Imaginez que tout les départements en fasse de même... c'est du saupoudrage de poudre de perlimpinpin.  Rouler va devenir infernal, insupportable, énervant avec des bouts à 70 d'autres à 80 et d'autres encore à 90.

C'était tellement facile de faire une marche AR une et unique : Excusez nous chers concitoyens, cette mesure est incomprise non souhaitée mal acceptée aussi nous prenons en compte votre émoi et revenons au 90 km/h...voilà ce que je dirais moi à leur place...a force ils en deviennent fatigants. 

En conséquence cela revient à souffler sur les braises de cet innommable "merdier"...on noie le poisson. ..on embrouille. ...et on ne saura jamais ou on en est résultat:ca va flasher à tout va. .

[ladivademaranello26 806]

Un exemple déjà en cours: sortie autoroute le Muy  direction St Tropez. ..changement incessant de portion 70-80-90.....en bas à st maxime grand comité de réception le rond point envahi de cruchots en moto en  voiture en  estafette....y manquait que le porte avion...faisaient souffler à tour de bras+jumelles+contrôles ....bref la totale. ..et pendant ce temps là les hordes de l est s en donnent à coeur joie dans les résidences secondaires. ..comme il n y a plus de "gilets" faut bien qu ils s occupent , il faisait grand beau temps...

[Miura homage 72]

80 km/h (assoupli ou pas), malus délirant, nouveaux radars, prix des carburants, confiscation des véhicules... Arrêtez de vous plaindre, et demain, VOTEZ !

Modifié le 25 mai 2019 par Miura homage

[Compte-Supprimé 32]

Le 21/04/2019 à 15:33, ladivademaranello26 a dit :

Le problème majeur c est que les gouvernements utilisent les chiffres et analyses uniquement par le bout politique de la lorgnette. ...j ai assisté à ça pendant mes 36ans de bons et loyaux services en tant qu officier de Police. .concernant les stats sur la délinquance et dans une moindre mesure sur le routier je pourrais vous en écrire des pages. ..c est la grande triche organisée... il en sera ainsi sur les 80kmh envers et contre tt vérité des chiffres....pour nous empoisonner l existence. ..je ne fais pas de politique je dis tt haut ce que ceux des mes collègues soumis au droit de réserve ne peuvent divulguer publiquement. ..cqfd..

 

Il y a quand même une vérité incontournable sur un plan scientifique: la réduction de la vitesse de déplacement entraîne nécessairement une diminution des conséquences pour les humains impliqués en cas de choc. Blessures moins graves et moins de tués, car énergie cinétique dépendant du carré de la vitesse en baisse. C'est scientifiquement incontestable, et il suffit de réduire la vitesse jusqu'à 0 pour constater qu'il ne devrait plus y avoir ni mort ni blessé ...

Donc à mon sens la lutte contre les 80km/h ne pourra jamais se gagner en prétendant que ça n'a pas d'impact sur les morts et blessés, à conditions égales (mêmes voitures, mêmes chocs) , car c'est faux.

 

Par contre, vous serez tous d'accord pour dire que ça fait profondément ch.... de se traîner à ces vitesses misérables, et que peut-être ça a un impact sur notre vigilance. Je crois que c'est particulièrement vrai sur autoroute.

Pas de bol pour nous, c'est très difficile à mesurer et à prouver.

 

Autre point, la proportionnalité des moyens. On pourrait considérer que les pouvoirs publics déploient des moyens disproportionnés en regard de l'objectif, et que cela entraîne une dégradation de la qualité de vie de bon nombre de conducteurs. Est-ce que par exemple on accepterait que chaque personne soit suivie H24 par un policier pour réduire la criminalité ?  

[GuillaumeL458 162]

Oui, mais cependant il faudrait regarder les causes des accidents mortels. Bien sûr la vitesse en fait partie comme tu le rappelles.

Mais on a l'impression que la lutte ne se fait que sur cet axe là. Et rien sur les comportements dangereux qui peuvent se faire tout en respectant la limitation de vitesse.

 

Ce site donne quelques statistiques : http://www.fiches-auto.fr/articles-auto/l-auto-en-chiffres/s-582-statistiques-sur-les-accidents-de-le-route-mortalite-contexte-etc.php

D'après ce site, les morts en fonction du comportement :

• Alcool : 1056
• Stupéfiant : 796
• Fatigue/malaise : 311
• Jeunes conducteurs : 692
• Avec des poids lourds : 485
• Deux roues : 761

Il serait peut être intéressant de regarder aussi les autres causes et non juste le facteur vitesse, qui n'est pas la cause initiale de mortalité mais la conséquence d'un comportement inadapté.

Je pense d'ailleurs que çà passerait plus facilement auprès de la population de dire qu'on s'attaque à l'alcool au volant, à la prise de stupéfiant et à la conduite des deux roues. A valenciennes il y qq semaines un jeune a fait du wheeling sur sa moto à 40km/h et en est mort.

 

Les deux roues représentent 2% des trajets mais 22% des morts ...

 

Je pense que sur la vitesse "pure", on n'a plus beaucoup de marge de manœuvre, même si statistiquement le fait de baisser à 80 Km/h devrait faire gagner qq vies.

Mais sur les autres causes, il y a pas mal de boulot à faire et beaucoup plus de vies à sauver.

 

C'est un peu comme une courbe logarithmique, chaque % d'objectif à atteindre en plus demande des efforts exponentiels ...

 

Modifié le 28 mai 2019 par GuillaumeL458

[Compte-Supprimé 32]

Oui 100% d'accord avec ce que tu exposes. La vitesse est plus un facteur aggravant qu'une cause primaire, et bien d'autres causes mériteraient une action.

La lutte contre la vitesse est une solution de facilité, qui s'avère financièrement plus intéressante que les autres.

 

Je ne sais pas si la lutte contre l'alcoolisme serait plus populaire. la France a un réel problème à ce niveau.

 

Je me dis parfois qu'en consacrant les mêmes moyens à une autre cause beaucoup plus meurtrière que les accidents de la route (maladies, accidents domestiques, ...), on aurait des résultats chiffrés plus importants en termes de vies sauvées. Quand un JT fait un sujet sur un accident de la route qui a causé 1 décès et qu'on parle "d'hécatombe", 400 sont mortes le même jour d'un cancer.

 

[ladivademaranello26 806]

Pas tt a fait le sujet mais néanmoins dans la même veine. .paru aux infos ce matin ( toujours à potron minet) le Maire de Sceaux viendrait de prendre un arrêté permettant de verbaliser pv 4 ème classe un conducteur laissant son véhicule moteur tournant. ...

Ce n est plus du delire fiscal ...ca confine à l  hystérie ...où vont ils s arrêter dans le délire vert...????

[Todeschini 875]

Même pour les poids lourds ?

Même pour les livreurs ?

 

Ah non, ils auront des dérogations.

 

Et on continue dans le grand routage de gueule...

[seadweller 432]

https://www.20minutes.fr/justice/2528651-20190529-perpignan-marabout-juge-exces-vitesse-explique-etre-possede-esprit-schumi

[Compte-Supprimé 32]

Il y a 4 heures, ladivademaranello26 a dit :

Pas tt a fait le sujet mais néanmoins dans la même veine. .paru aux infos ce matin ( toujours à potron minet) le Maire de Sceaux viendrait de prendre un arrêté permettant de verbaliser pv 4 ème classe un conducteur laissant son véhicule moteur tournant. ...

Ce n est plus du delire fiscal ...ca confine à l  hystérie ...où vont ils s arrêter dans le délire vert...????

 

Ce maire n'est pas très informé car cette loi existe depuis 50 ans: https://www.ladepeche.fr/2019/03/01/laisser-tourner-son-moteur-a-larret-est-interdit-en-france-et-peut-couter-au-minimum-90-euros,8044546.php

 

[ladivademaranello26 806]

Bon ben on en apprend et on en découvre tt les jours. .c est vrai que la où j étais on s occupé assez peu de ce genre d infractions

Merci de l info..bonne journée. .

[ladivademaranello26 806]

Ah et qd on fait tourner sa fefe au ralenti 5-10 mn pour chauffer un peu. .j espère qu on risque pas la prison

[Compte-Supprimé 32]

il y a 48 minutes, ladivademaranello26 a dit :

Bon ben on en apprend et on en découvre tt les jours. .c est vrai que la où j étais on s occupé assez peu de ce genre d infractions

Merci de l info..bonne journée. .

Oui il y a des "délinquances" plus gênantes .... 

Bon peut-être que si tu fais chauffer sous les fenêtres du maire à grands coups de vroum-vroum il pourrait voir "rouge" ...