Risque de confiscation du vehicule au premier delit d exès de vitesse : les parades juridiques !

[Nicolas21 2 452]

il y a 25 minutes, Johann a dit :

 

après les ventes de gilets jaunes l'année dernière, c'est les ventes de disqueuses sans fil qui vont grimper cette année

 

Chez nous ils sont parti de cette logique:

 

Si casse de radar: plus de radars

Si plus de radars: plus d’impôts

Si plus d'impôts: plus dans la m...

 

Donc ils collent des autocollants bien épais qu'il suffit juste d'enlever, comme ça radar inutilisables sans casses.

Juste les autocollants qui finissent par coûter cher

 

[Giallo-54 1 383]

Le 05/11/2019 à 21:38, Nicolas21 a dit :

Sur l'A31 à hauteur de Yutz c'est comme ça, limité à 70 km/h

Celui sur le pont de Thionville?

[Nicolas21 2 452]

il y a 34 minutes, Giallo-54 a dit :

Celui sur le pont de Thionville?

Non juste un peu avant, c'est un radar ALICE qui flashe de l'arrière.

Ce qui fait que l'on a 2 radars... en 200 mètres, voire 3 si on compte celui en sens inverse

[ladivademaranello26 806]

Qui définit précisément  le temps de pluie..fine forte bruine pluie  résiduelle....si flash sous pluie ou orage très  local et un bulletin météo France très facile à récupérer sur internet qui dit le contraire??? Quelle va être  l appréciation  du Juge quid de sa décision????les contestations à  mon sens vont "pleuvoir "...et des fins limiers  du Barreau vont s en donner à  cœur joie..on devrait  voir fleurir d ici peu des Arrêts  de la Cour de Cass..

Mais  qd vont ils arrêter de faire chier le monde???? 

 

[philF355 1 019]

Ben quand il n y aura plus de monde ...  !!

[tonton enzo 342]

Comme sur les voitures.... Des détecteurs de pluie... Le racket technologique n'a pas de limites!

Modifié le 7 novembre 2019 par tonton enzo

[epb0 203]

Il y a 2 heures, ladivademaranello26 a dit :

Qui définit précisément  le temps de pluie..

 

C'est effectivement une question de fond, qui n'a malheureusement pas de réponse à ma connaissance, car les cas de contravention vont se multiplier avec ces nouveaux radars.

 

Un début de réponse ?

http://www.changeur.fr/vitesse-maximale-autorisee-en-temps-de-pluie/

[Square 192]

A ma connaissance, le temps de pluie est défini, de mémoire, par l'usage des essuies glaces.

[Spider26 113]

Le gars qui s'est fait flashé sous la pluie à t il reçu son pv ?

[Johann 563]

Il y a 3 heures, Square a dit :

A ma connaissance, le temps de pluie est défini, de mémoire, par l'usage des essuies glaces.

 

achetez des actions RainX

[Giallo-54 1 383]

Il y a 23 heures, Nicolas21 a dit :

Non juste un peu avant, c'est un radar ALICE qui flashe de l'arrière.

Ce qui fait que l'on a 2 radars... en 200 mètres, voire 3 si on compte celui en sens inverse

 

Je comprends mieux maintenant, je prends rarement ce troncon, mais je me souviens , d'y avoir vu des éclairs a 4 heure du mat'!. 

Pour l’instant, encore rien eu... tu me diras, c'est normal, c'était avec la voiture de fonction de Madame 

 

PS: et je viens de comprendre que je me suis pris les deux.... c'est le Jackpot !

Modifié le 7 novembre 2019 par Giallo-54

[Giallo-54 1 383]

il y a 34 minutes, Johann a dit :

 

achetez des actions RainX

 

Je crois que je vais m'y atteler des demain matin....

Et les bidons, ils existent en 5 litres 

[Bagnaud 648]

Un abonnement qui semble utile ? 

https://www.charentelibre.fr/2019/11/08/un-abonnement-pour-sauver-ses-points-de-permis-de-conduire,3513372.php

[Johann 563]

Quand je lis que l'article dit qu'il n'y a que 3 avocats spécialistes du droit routier en France, je me marre...  

[ladivademaranello26 806]

Il y a 2 heures, Johann a dit :

Quand je lis que l'article dit qu'il n'y a que 3 avocats spécialistes du droit routier en France, je me marre...  

Pas tout à  fait  exact..à  part les ténors De Caumont et consorts..il y en a deci delà..

[dragon1964 7 110]

Le 09/11/2019 à 11:48, ladivademaranello26 a dit :

Pas tout à  fait  exact..à  part les ténors De Caumont et consorts..il y en a deci delà..

 

Oui, mais pas mal sont de vrais nazes, c.a.d des incompétents qui surfent sur la vague de la répression routière à tout va en France

[Oliv 8 612]

Le 04/05/2019 à 13:22, Oliv a dit :

Au lieu de vous pendre le citron depuis des dizaines de pages sachez juste une chose. La plupart des arrets de cour de cassation en matière de droit routier sont obtenus par Maitre DUFOUR sébastien ( paris, j’ai son portable perso  si besoin ). 

Il a 100% de résultats sur les retraits de permis, car absolument rien n’est légal, rien !!! Même le retrait immédiat du permis par les forces de l’ordre  (3 jours de retraits de permis ) avant que vous ne receviez le delais par la préfecture en recommandé  qui vous suspend pour plusieurs mois en attente de votre comparution n’est pas légal. Vous pouvez repartir au volant et leur « chier dessus » . 

Il vous fait récupérer votre voiture en cas de saisie pour délit de grand excès de vitesse, et vous repartez au volant du véhicule. 

( du vécu récemment par des amis, par moi même également, pas envie de m’étaler ).

 

Encore une 812 superfast récupéree immédiatement lors d’un délit de grande vitesse :

 

 

 

 

 

 

 

Pour ceux qui ne peuvent lire le lien : 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

JE CITE UN DE MES ANCIENS POST ET POUR CAUSE :

 

 

 

 

 

RETOUR D’EXPÉRIENCE  ( rapide ). 
 

28 avril 2019 yan ( @Ulimit ) et moi même se faisont arrêter) 117 retenu 111 pour 70 max, soit un dépassement de 41 km/h, à la jumelle dernière génération, sous un tunel et moi je suis suiveur mais on me verbalise comme lui... sont forts lol. ( avec chacun nos McLaren)
 

Pas de rétention du véhicule dépassement de moins de 50. Mais retention immediate du permis 3 jours plus  4 mois par le prefet apres coup. On appelle maitre sebastien Dufour, qui nous dit que l’on peut conduire, et que si un jour on a une retention du vehicule qu’on l’appelle dessuite car dans un cas sur 2 on repartirait immédiatement avec l’auto et au pire il nous la fait recuperer en 3 jrs en attendant la convocation au tribunal ( elle est mieux à la maison qu’a la fourrière). 
 

On conduit donc jusqu’à la convocation au tribunal ( au préalable il nous explique quoi dire si on se fait arrêter et on repartira avec l’auto en roulant) ( je ne veux pas polémiquer non plus sur les potentiels accidents avec du corporel pendant cette période, si vous voulez des précisions c’est en MP et ensuite par téléphone), je ne partagerais pas la totalité de l’expérience en public. 
 

Hier après-midi convocation tribunal de police de Nice ( effectivement on habite dans le 83 mais on s’est fait choper dans le 06 lors d’une sortie avec le supercarclub de monaco qui nous avait gentiment invité, merci supergoozy et Troiscinquantecinq )

Maître Dufour nous confirme qu’il n’y a aucune erreur de procédure...

 

Vous voyez l’ambiance... 2 mecs en Mclaren, je cite le juge « ceux la ils sont pas malheureux ils pourront payer l’amende  ), tout va bien. 
 

Dufour nous previent qu’il va se débrouiller pour nous faire declasser la categorie de l’amende de 40 à 50 km/h à 30 à 40, il nous prévient que si on veut être totalement gracié ça ne fonctionnera qu’en appel voir en cassation et qu’il nous deconseille pour une si petite procedure ( pas de saisie, pas de blessé, juste un excès de vitesse non délictuel puisque inférieur à 50 ). 
 

Alors que nous sommes déjà à moitié fusillé avant même d’être jugé, juste à la presentation des faits, contre toute attente, avec une belle plaidoirie et contre l’avis du procureur, le juge statue et accepte de déclasser la contravention d’une catégorie, soit de 30 à 40 au lieu de 40 à 50. On perd 3 pointts au lieu de 4 et seulement 400€ d’amende, bien moins que les consignes du  proc. 
Le juge avait le droit de nous retenir le permis plus longtemps et au lieu d’un aggravement on obtient un dégrèvement  

 

Merci Maître sebastien dufour ( j’ai son portable au fait, je l’ai deja dit )

 

 

Ensuite je vais vous démentir quelque chose : 

Je cite Maître dufour, hier :

 

Celui qui se fait saisir un véhicule qui n’est pas à son nom, au nom d’une société par exemple dont il est le gérant, et bien qu’il change d’avocat, car le véhicule est insaisissable, c’est mon métier et mon fond de commerce »

 

Bonne journee Olivier, merci Maître  

 

 

 

 

 

 

.

Modifié le 19 novembre 2019 par Oliv
Orthographe

[epb0 203]

il y a 17 minutes, Oliv a dit :

.....Je cite un de mes anciens post, et pour cause :.....

Très intéressant.

Bien que chaque cas soit différent, c'est quel ordre de grandeur les honoraires (au total, avec les divers frais) ?

[Oliv 8 612]

il y a 7 minutes, epb0 a dit :

Très intéressant.

Bien que chaque cas soit différent, c'est quel ordre de grandeur les honoraires (au total, avec les divers frais) ?

 

2000€ Tête mais vu qu’on était 2, on à eu un Tres bon prix, donc beaucoup moins cher que 2000€. Ça reste étonnamment accessible voir moins cher qu’un avocat non spécialisé. 

Modifié le 19 novembre 2019 par Oliv

[epb0 203]

Effectivement, je m'attendais à beaucoup plus.

Je note cela dans un coin, merci pour ces informations (même si je ne roule pas trop fort, on peut vite se faire piéger).

 

[Oliv 8 612]

il y a 3 minutes, epb0 a dit :

Effectivement, je m'attendais à beaucoup plus.

Je note cela dans un coin, merci pour ces informations (même si je ne roule pas trop fort, on peut vite se faire piéger).

 

J’ai modifié mes 2 messages, j’ai rajouté qu’on avait eu une retention immédiate du permis, j’avais oublié, et j’ai rajouté qu’on avait payé bien moins de 2000€ tete sur la reponse que que t’ai faite car mon message pouvait preter à confusion. 

 

 

 

 

 

. 

Modifié le 19 novembre 2019 par Oliv

[tifosi101 8 728]

Merci @Oliv pour ce partage d'expérience, c'est top ! 

[Johann 563]

Il y a 2 heures, Oliv a dit :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

JE CITE UN DE MES ANCIENS POST ET POUR CAUSE :

 

 

 

 

 

RETOUR D’EXPÉRIENCE  ( rapide ). 
 

28 avril 2019 yan ( @Ulimit ) et moi même se faisont arrêter) 117 retenu 111 pour 70 max, soit un dépassement de 41 km/h, à la jumelle dernière génération, sous un tunel et moi je suis suiveur mais on me verbalise comme lui... sont forts lol. ( avec chacun nos McLaren)
 

Pas de rétention du véhicule dépassement de moins de 50. Mais retention immediate du permis 3 jours plus  4 mois par le prefet apres coup. On appelle maitre sebastien Dufour, qui nous dit que l’on peut conduire, et que si un jour on a une retention du vehicule qu’on l’appelle dessuite car dans un cas sur 2 on repartirait immédiatement avec l’auto et au pire il nous la fait recuperer en 3 jrs en attendant la convocation au tribunal ( elle est mieux à la maison qu’a la fourrière). 
 

On conduit donc jusqu’à la convocation au tribunal ( au préalable il nous explique quoi dire si on se fait arrêter et on repartira avec l’auto en roulant) ( je ne veux pas polémiquer non plus sur les potentiels accidents avec du corporel pendant cette période, si vous voulez des précisions c’est en MP et ensuite par téléphone), je ne partagerais pas la totalité de l’expérience en public. 
 

Hier après-midi convocation tribunal de police de Nice ( effectivement on habite dans le 83 mais on s’est fait choper dans le 06 lors d’une sortie avec le supercarclub de monaco qui nous avait gentiment invité, merci supergoozy et Troiscinquantecinq )

Maître Dufour nous confirme qu’il n’y a aucune erreur de procédure...

 

Vous voyez l’ambiance... 2 mecs en Mclaren, je cite le juge « ceux la ils sont pas malheureux ils pourront payer l’amende  ), tout va bien. 
 

Dufour nous previent qu’il va se débrouiller pour nous faire declasser la categorie de l’amende de 40 à 50 km/h à 30 à 40, il nous prévient que si on veut être totalement gracié ça ne fonctionnera qu’en appel voir en cassation et qu’il nous deconseille pour une si petite procedure ( pas de saisie, pas de blessé, juste un excès de vitesse non délictuel puisque inférieur à 50 ). 
 

Alors que nous sommes déjà à moitié fusillé avant même d’être jugé, juste à la presentation des faits, contre toute attente, avec une belle plaidoirie et contre l’avis du procureur, le juge statue et accepte de déclasser la contravention d’une catégorie, soit de 30 à 40 au lieu de 40 à 50. On perd 3 pointts au lieu de 4 et seulement 400€ d’amende, bien moins que les consignes du  proc. 
Le juge avait le droit de nous retenir le permis plus longtemps et au lieu d’un aggravement on obtient un dégrèvement  

 

Merci Maître sebastien dufour ( j’ai son portable au fait, je l’ai deja dit )

 

 

Ensuite je vais vous démentir quelque chose : 

Je cite Maître dufour, hier :

 

Celui qui se fait saisir un véhicule qui n’est pas à son nom, au nom d’une société par exemple dont il est le gérant, et bien qu’il change d’avocat, car le véhicule est insaisissable, c’est mon métier et mon fond de commerce »

 

Bonne journee Olivier, merci Maître  

 

 

 

 

 

 

.

 

Sacré Sebastien, toujours aussi efficace... Je l'ai connu tout jeune, quand il roulait en Fiat Barchetta (qu'il appelait sa voiture de garçon coiffeur). C'est même à mes cotés qu'il a fait sa première balade en Ferrari (la 328 GTS #66933)

[Oliv 8 612]

il y a 4 minutes, Johann a dit :

 

Sacré Sebastien, toujours aussi efficace... Je l'ai connu tout jeune, quand il roulait en Fiat Barchetta (qu'il appelait sa voiture de garçon coiffeur). C'est même à mes cotés qu'il a fait sa première balade en Ferrari (la 328 GTS #66933)

Sache qu’il a depuis l’an dernier acquis une 308 gts qv et je l’incite à se présenter ici

[florent95 1 612]

c’est quoi l’argument pour faire descendre l’amende qu’une catégorie ? 
 

Tu nous dis donc qu’uniquement la CG au nom d’une autre personne, même si les fonds viennent de notre compte, suffit pour ne pas se faire saisir l’auto avec le bon avocat ?! 

Modifié le 19 novembre 2019 par florent95